剧情介绍
暂无
暂无
Horrorscope
The Sphere
特瑞·陈,格雷戈·金尼尔,娜塔莎·玛姆芭,菲奥纽拉·弗拉纳根,米娅·斯瓦米纳坦,马镇金,何炜晴,加兰·常,唐纳德·亨,莉安·王,杰弗里·派,王班,莎拉·叶,娜塔莉·斯盖,彼得·陈,王丹妮,张天一,陈素莹
Han Dan
In Our Day / 好好过日辰(港)
丹尼斯·奎德,大卫·亨瑞,强·沃特,罗伯特·戴维,田川洋行
City of Wind
萨拉·费希尔,杰克·阿林,琳恩·柯林斯,罗宾·莱弗里,巴特·约翰逊,斯科特·里维斯,奥斯汀·罗伯特·罗素,布兰登·赫希,玛丽·玛格丽特·霍尔,林赛·罗斯·达文波特,罗伯特·韦,伊冯娜·兰德里,莎伦·帕拉,杰尼克·本尼特,罗伯特·G·哈里斯,杰西·伦斯福德,德雷克·Z·诺顿,德雷克·M·布玛
影视啦所有内容均由程序在互联网上自动搜集而来,仅供测试和学习交流,版权归原创者所有。
以为是逗呢,还真批判。就是字幕加配音,算是行为艺术吧,叫电影太牵强。
探讨纪录片的道德边界;屏幕前望向他者的目光在此片中被审视,观看者和拍摄者都变得异样,被展示的现实不是现实但也无法与虚假划等号;一切都是有目的的展示,包括此片;“没有独立与地下的概念,都是弱者的自欺”
对纪录片的思考还行,徐童是个幌子,和吴一直借用的东西一样,也正如他所言,「镜头下的一切都是商品」,尽管那些不曾出现在镜头里的东西。
啥东西哈哈哈
导演吴昊昊,88年生人,影片最违和的就是他的声音,当他特别愤怒地批评徐童的时候,用的是那样年轻的声音,非常没有说服力(我的感觉)。但是吴昊昊选择的点并不是徐童的技法和水平,而是从道德的角度,比如《麦收》的偷拍,比如唐小雁的目的等等。
博人眼球的行为艺术
吴昊昊的片就能找到这一个 有点想法 但过于稚嫩
确实有引发电影和视频的讨论,遗憾的是没有展开来讲,深度还不够,或许是被作者本身的愤怒给盖过了风头
我有吴昊昊的微信,这个短评你能看见最好,看不见也罢。看了短片,突然有了想弄一个《批判《制作<批判徐童>》》的视频。所谓“视频”不过是类似于PPT的东西的视频化,无妨,片子还是有一定的思想性在其中。构思巧妙,一开始便占据最原始的道德高地,拍摄是否遵从人的权利,由此铺开。所谓表演,即是可让你看见无限可能,当然短片所列举的零散证据不一定是表演后的效果,毕竟是大众,而非职业演员。短片引发的思考:拍摄的意义。征求拍摄者的同意与否直接决定了作品的精神高度,未免片面了。苦难、劣根性完全可以拿来消费,获取资源的合理性是会发生变化的,而非作者所谓的永久恒定,利益是世界上最牢靠又最不稳定的东西。短片呈现的影像概念以及视角不错,构思较为独到。
徐童真惨……
徐彤吃火棍
那天看完回来朋友说这个片子证明吴昊昊会pr哈哈。一次双标的解构。
这特么啥
一星扣在错别字和英文拼写上
就是酸吧。