法官的插叙片段有点闪回到读《洞穴奇案》的时候，看到最后觉得这其实是一部美国宪法（或说民主制度）宣传片

看完電影看開票

由于极端情况下的选举产生的宪法危机势必上诉到最高法院，影片站在败方角度，用了全部力气来呈现这一结果之前两党努力的全过程，正是意在说明戈尔赢得普选却输掉选举人票这一结果的合理性，因为他们寄全部希望于体系制度，而体系制度并未出错，所以党派之争让位于国家利益是必然的。看到克莱恩最后问那一句“你相信是最好的人赢得了选举吗”，我们应该庆幸是躺平的小布什上了台，要是戈尔真有机会发扬他那套资本歧视的气候理论，现在的兔子可能没这么强。

Catherine和Clay这两个人物及其地位很耐人寻味。争议的legal interpretation部分非常精彩：谁有权界定、依据什么界定、以及如何frame their argument。以及，结尾对rule of law价值的reiteration加深了这种现实的双重性（或曰荒谬性）。

凯文.史派西演技值得封神。

［Mcoun］宪政危机的解决，依靠对事实的选择性采纳。有趣的真实事件改编，我对这种两难问题没有抵抗力。

观影还行，喜欢高尔

民主被玩弄，法律被强加，真相被掩藏。政治的蓝图里公平正义不重要。

回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波

“Even if I win, I can’t win.”

人类的绝大多数时间都消耗在同类相残的上面，而政治是一种高效的工具，或是说是一种粉饰的高大上的杀人工具。

HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生

真实性很强，还原了2000选战及司法过程

由一场计票事件折射出美式民主的漏洞和模糊，但反过来说，国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈，观众即使知道结果也会被剧情紧抓，关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的动力。

还行