舔狗一无所有

有诗的婉约，但还是太长了，没必要。另外这段open relationship下对真爱和肉欲的探讨，我只看到主角的懦弱和可悲。

爱是奶油，亦是利刃，施爱与被爱是滑腻的爱抚，也是痛楚的拉锯，有人在和风丽日里心痛，有人在冷雨倾盆里燃烧。必须在通达和任性、温情与暴怒、理智与纵情、信任与谎言、从容与崩溃之间反复验证情感深度和神经的强度。男女主来回切割感情，拿它来做病态的实验，把它剖开，切片，加入婚外性爱的药品，混合在一起，暗暗期待着挑战的结果。反反复复，难敌诱惑、假装释然，依赖解释、妄图无视纠结，象进入一个魔圈，没有出口也无法摆脱。当这种“实验”逐渐侵蚀了当初期望的亲密关系，失去了爱的诚挚洒脱，就应该人间清醒：别高估自己对于入侵的承受力，假装通透。结尾公牛为领地和配偶进行争斗，即为隐喻。摄影镜头的偷窥和侵略性，产生一种戳破隐私般的冒犯和不安。

海滩，原野，青色，歌舞，雨夜，飞机，暖色，绿色，婚姻，雾气，斗牛。

【2.5】

2.5I mean太典了，典型的艺术电影手法，典型的中产生活图景，标配的自然风光，屡见不鲜的情感困境和情绪拉扯，好像电影节批发产品，随机抓取主题生成一部电影. It's beautiful, but...

绿帽男的自我修养，出轨女的理直气壮，再华彩的视听语言也拯救不了这空洞的故事。

探讨的开放式关系，应该可以拍得比较有趣的，然而非常支离破碎，以及无论是夫妻之间还是情人之间，都看不到美。开放式关系固然听起来迷人自由，但一般人还真无法驾驭。它需要的是双方都保持一部分基础的理性，同时深爱着对方（可以不是情欲的爱，但必须爱对方），人性其实简单又复杂，但要拍得有意思，需要功力的。

冗长，冗长。前半段的热闹简直断层，请精简一下。中后开始的亲密关系探索太让人羡慕了。欧洲的亲密关系似乎更“先进”似的，亲密关系、家庭关系、友情、甚至两个男人之间的对话都让人羡慕——怎么能这么聊天？这么说话别人不会说拿腔拿调吗？可是如果是真实存在的——细思极慕。景很好看，这个家我也想要。现在说不想买房，是因为不要住“鸽子屋”，但如果是这样的房子，真想要呵。这样的房子，然后晚上穿裙子去听定音鼓音乐会，早上去牧场骑马放牛，家里的小孩有人带。有一说一。片子的完成度还是不够，肯定可以说这是自传体的电影，导演从自身出发，自身探索及感情变化较清楚。但女主的线实在是太敷衍了，仅借助中段的大片独白坦白内心，其余动向则一笔带过。也许这也解释了为什么导演饰演的男主在最后无法明白导演老婆饰演的女主所要的东西吧。

感觉雷加达斯把之前作品的手法和元素僵硬地拼接在这部咸涩、干瘪的电影里。可倘若我没有看过他的前作，可能也会被轻微惊艳到。埃斯特的航班俯视角独白是大师手笔。刚好看了寡姐的「婚姻故事」又看这部，同样的主题，美国人好肤浅，好幼稚！

他们本来就有问题，压垮他们的是平淡的生活，但第三者的出现，终结了一切。人就像公牛，开放性性关系总是会有怒火。开场片段真好呀，几组年龄关系的对比。

还可以，私人化作品

男人就这点ego……（如此直白令我不适

这个背景和人物、故事都充满值得发掘的亮点。影片本身又是导演夫妇亲自上阵节奏仿佛纪录片。问题是这两个特点之间并不很默契啊。

马/牛背部曲线，被象征亦是被刺向的machismo、漫长跨艺术形式的couple threapy里觉察到对方戴着一层又一层面具，两处用稚嫩声线构造出“旁观者清”视角的旁白，第一个小时结束前短暂黑屏已意识到积攒下对reygadas好感将被逐步蚕食