剧情介绍
Eurimages宣布將補助Sharunas Bartas新片(In the Dusk) 250,000歐元，聯合製作的公司包括Kinoelektron、Film Studio Mistrus Media、Sirena Film、Biberche Productions Ltd。
電影設定在1948年的立陶宛，描述一名19歲少年Ounté在加入抵抗蘇聯佔領的游擊隊之後所經歷的激情與暴力體驗。 Farmers Pliaugai live in the homestead and their 18-year-old Unte (Marius Povilas Elijas Martynenko). During the day, the farm is run by strings and partisans appear at night. Pliaugai take care of them as best they can while Unte works as a liaison for the "forest brothers". One day, a noticeable Soviet force rushes over to report to partisans. Men in the nearby swamps suspect betrayal and realize a decisive battle is coming.
電影設定在1948年的立陶宛，描述一名19歲少年Ounté在加入抵抗蘇聯佔領的游擊隊之後所經歷的激情與暴力體驗。 Farmers Pliaugai live in the homestead and their 18-year-old Unte (Marius Povilas Elijas Martynenko). During the day, the farm is run by strings and partisans appear at night. Pliaugai take care of them as best they can while Unte works as a liaison for the "forest brothers". One day, a noticeable Soviet force rushes over to report to partisans. Men in the nearby swamps suspect betrayal and realize a decisive battle is coming.
【立陶宛】和一年后出现在柏林主竞赛中的《自然光线》有些神似，同为稀疏的树林中，所上演和细煲的残酷而又冰冷的战争故事；角色的戏剧性境遇在缓慢推进中，最终被推向恍若燃烧的结局。当然它只适合于更“舒服”的观影场景，无从想象真正要在银幕之下完成它的可能。
65/100。#PÖFF线上1#还以为是个什么独特的形式片，搞了半天竟然是个严肃的历史片。导演显然对于这个主题有很多的话想说，我们很难不从凄清的冷色调影像里读出其明显的态度，但整部电影的硬件设计显然不达标。设置的人物又多又杂，各方面的描写又显得的过于简略，导致整个故事的矛盾冲突都显得非常无力，再加上本就为了达到低沉效果而刻意放缓的节奏，更让这个故事显得没意思了。立陶宛人民在薄暮之中用自己微弱的力量抵抗着苏联的野蛮入侵，其中传递出的心酸与悲壮固然让人动容，但导演这种高不成低不就的表现手法实在是让情感大打折扣，仿佛隔上了一层膜一般，毫无味道。 @2020-11-17 21:17:01
导演追求的或许是诗意，但限于个人能力，导演最终只呈现了无聊。
立陶宛1948，波罗的海小国血泪史，以极缓慢影像展开、爆破性高潮落幕，造成的效果是，前面昏昏欲睡（好看的那种），最后短暂惊醒，这样的观影旅途倒是和影中人类似，浑浑噩噩良久，不知怎么就失去了自由。翻开国别历史，这也只是苏联占领立陶宛50年之久的序幕，上影节《母亲的土地》讲的是苏联解体立陶宛独立后的个体命运茫然，和50年前薄暮之间那层茫然也有相通。
#Trieste FF# dbq看不进去……太沉闷了，旁枝末节的东西也多，导致故事基本毫无推动力
呈现眼神的电影，瞪一眼里面都是故事。一个多小时都好慢好平实然后突然给你暴击。
+
-，缺乏内在驱动力
抱著今年戛納官方評選的期待心情，觀看一部沒有戰爭場面的二戰影片；Sutemose的某些攝影及畫面感，會讓我想起安哲羅普洛斯的希臘三部曲，那種絕望與死灰。迎接著19歲的Untė，是眼中一片大戰結束後的蕭條與廢墟；導演特別著重在人物與對話。若對戰後的立陶宛，以及面對蘇維埃的統治等歷史沒有任何了解的觀眾，恐怕很難撐過這128分鐘。
65/100。#PÖFF线上1#还以为是个什么独特的形式片，搞了半天竟然是个严肃的历史片。导演显然对于这个主题有很多的话想说，我们很难不从凄清的冷色调影像里读出其明显的态度，但整部电影的硬件设计显然不达标。设置的人物又多又杂，各方面的描写又显得的过于简略，导致整个故事的矛盾冲突都显得非常无力，再加上本就为了达到低沉效果而刻意放缓的节奏，更让这个故事显得没意思了。立陶宛人民在薄暮之中用自己微弱的力量抵抗着苏联的野蛮入侵，其中传递出的心酸与悲壮固然让人动容，但导演这种高不成低不就的表现手法实在是让情感大打折扣，仿佛隔上了一层膜一般，毫无味道。
历史氛围营造的不错 构思和摄影突出 （我的问题是看不下去 沉闷过于克制
两星半。影片聚焦前苏联高压统治下的立陶宛，苏联为了对抗法西斯，便更加在立陶宛展开剥削，搞起了打土豪、分土地，强征强收的白嫖主义。近几年前苏联国家的不少导演都在拍这类惨状不断，痛斥前苏联政府的影片，然而刻画深度寥寥，本片也是这波大潮中的典型案例。看到本片的成片质量，也就不难理解为什么导演沙鲁纳斯·巴塔斯这么多年都卡在戛纳的次级和平行单元不上不下。
3.5 东欧人民的水深火热，苏联所谓“解放者”的形象，都刻画得克制又清醒。
透过两父子的视角，聚焦二战末期苏联兵占，立陶宛一个小镇人民的生活以及游击队的故事。摄影和转场点的选择都很成熟。这片子又在我心里点亮了一个国家，描绘了最初级的轮廓，建立起某种熟悉感。以后再碰到资讯提及立陶宛，尤其是苏联时代的立陶宛，我应该都非常有兴趣去关注。#Thessaloniki ·2020
#68 San Sebastián 主竞赛第五场# 对这段战争历史不了解会加深观影难度，加上昏暗的视效，近景特写镜头，人物慢语速对白导致场上鼾声不断，最后十分钟高潮迭起，主角老爷子演技很赞，这部电影虽然闷但值得推荐