剧情介绍
安东尼奥对犹太人历来抱有强烈的厌恶感,而夏洛克则提出了让人吃惊的要求:安东尼奥必须如期如数的归还这笔钱,否则,他将会切下安东尼奥身上的一磅肉。
巴萨尼奥终于如愿以偿的娶回了鲍西娅,安东尼奥却因为生意失败,在夏洛克的讨债中陷入困境。夏洛克还要趁这个机会,一雪安东尼奥对犹太人侮辱之耻。安东尼奥那一磅肉,看来非割不可了,聪明的鲍西娅却用绝妙一招,化险为夷。 Venice, 1596. Melancholy Antonio loves the youthful Bassanio, so when Bassanio asks for 3000 ducats, Antonio says yes before knowing it's to sue for the hand of Portia. His capital tied up in merchant ships at sea, Antonio must go to Shylock, a Jewish moneylender he reviles. Shylock wraps his grudge in kindness, offering a three-month loan at no interest, but if not repaid, Antonio will owe a pound of flesh. The Jew's daughter elopes with a Christian, whetting Shylock's hatred. While Bassanio's away wooing Portia, Antonio's ships founder, and Shylock demands his pound of flesh. With court assembled and a judgment due, Portia swings into action to save Bassanio's friend.
完全恨不起来帕西诺饰演的犹太人,这版本里感觉他才是受压迫的那个,非要割人肉这点确实泯灭人性,但是回顾他被唾弃背叛的过去也有很大程度社会的逼迫,被教育或坐牢都可以但是罪不致死。反倒是一群披着华丽外衣的贵族们趁火打劫,欺骗蒙混浪荡无所不用其极,道貌岸然剥削他人财产的样子丑恶更甚。
补记,感觉意图有点跑偏,以致从头到尾我和我妈都觉得夏洛克是个可怜的孤寡老人...
台词照搬原著,几乎没做任何改动,但夏洛克却没再丑化处理,成为令人同情的人物,影片同时也就带有了反种族歧视的色彩。3星半。
暧昧的价值取向使得主角们性格断层,变成了标签化的犹太人(夏洛克)、同性恋(安东尼奥)、劈腿者(巴萨尼奥)和异装癖(鲍西亚)。
第一次看《威尼斯商人》我大概7、8岁,当时就喜欢夏洛克,没有为什么。后来看莎翁的原著,还是喜欢夏洛克,没有为什么。等看了这部电影,我几乎爱上他了。
一帮社会名流联手欺侮一个孤寡犹太老头子的故事。
记得当初读本,年纪尚小不懂个中奥妙,所以无法吐槽电影改编是否合适。高潮戏自然在法庭剜心却不能见红的对峙,而Al Pacino在得知女儿携款私逃后的表现完全表现出犹太商人势利奸邪的嘴脸。至于Joseph Fiennes,我不待见他,自从某情史,他与Jeremy Irons的一吻像莎翁与自己笔下人物搅基,草!
这片子属于阿尔帕西诺饰演的夏洛克之怒,除了这一段,这部电影完全没有展现出喜剧该有的欢乐,最后对夏洛克的审判比割掉一磅肉还残酷,实际上,原著中高贵、临危不惧的安东尼奥在这部戏里就是一个活该掉肉的老头子。电影没能摆脱戏剧的手法来演出,这是让人觉得十足无趣的一点,我宁可去剧场看演出。
有道是莎士比亚那会就排犹啊,不过这部影片中,好歹威尼斯商人感觉人性化很多很多,记得小时候看过的剧本节选,倒是没提犹太人这事,但是感觉威尼斯商人真的是十恶不赦那种感觉。
總之大多數人對此片的感想是: 猶太商人夏洛克好可憐喔。
忠实于原著的基础上也加入了现代的成分。
只有夏洛克是个正常人。。。
一个彻底的悲剧 夏洛克的悲惨命运 因为作为一个犹太人所以我们得到的是鄙视与仇视 法律规定我们不能做我们想做的工作 我们只能放高利贷 人们骂我们是狗 我觉得安东尼奥很残忍在于他让夏洛克去做一个基督徒就像杀掉他的灵魂一样 巨讨厌巴萨尼奥 他就是一个马屁精没有主心骨 他配不上鲍西娅
难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物,同样的武器可以伤害他, 同样的医药可以疗治他,冬天同样会冷,夏天同样会热,就像一个基督徒一样吗?你们要是用刀剑刺我们,我们不是也会出血的吗? .....就这几句话我对夏洛克好感倍增
为什么只有7.4的评分,捶胸,让我以微薄之力把它推高。。。那么一点点吧,夏洛克真演得好耶