在欧洲，分裂的单一民族国家是常态；而大一统则被蔑称为独裁。

大四上周末 +苏联解体 标记凤凰卫视

内容很好…片子被剪得细碎…

制作有点粗糙，主持人念稿水平也有待提高…但作为少有的南斯拉夫纪录片还是多加一星。

缺乏历史完整性和内容连贯性。阮次山播音也异常出戏甚至读破。

中国视角看待南斯拉夫解体的一些列问题，就是主线有点乱。黄艳红老师写过一篇塞尔维亚关于科索沃记忆与时间的文章，可以对照着看.

小小的科普。

比较诗意的剪辑（aka主线模糊），访谈是阮次山式的绵里藏针，然而再藏也没有用，联合国皮厚耐刺。片末胜选的民zhu党并没有实现片中民众加入欧盟的愿望，现在鼓吹民族主义的进步党控制了多数席位，挡主席还在中国成了网红，而更加民粹的激进党也占了10%。科索沃与南方小岛有值得比较的地方吗？答案当然只敢写在日记里。看完自以为那位“守桥人”从行事和谈吐来看政治前途无量，结果中文网搜不到现况，好奇

其实把巴尔干的历史稍微带一带观众会更好理解。不过现在的采访很少能听到这个纪录里尖锐的提问了，提问者和被访者一片和气已经看不到采访的意义。

政治上的失误，导致一个本可强盛的国度，分崩离析。

一去不复返

中國視角的恐怕就這一部了，算是把關鍵詞都說到了，但有點亂糟糟。南斯拉夫解體的歷史經驗總結可能還是放在蘇聯解體的大框架之下吧。現在剩一堆小國，單個而言已經都沒什麼戰略地位了。

伊斯兰逊尼派什叶派打仗，我不理解；南非民族矛盾内斗我也不理解；那么强大的南斯拉夫，也因种族矛盾而被外肢解我也不理解。后来我才发现，原来在人类历史上，中国民族如此完全的大融合才是特例，真的庆幸有如此文化。

海牙国际法庭凭什么可以审判米洛舍维奇？

在油管看的，结束后自动跳转播了一个台湾电视台拍的纪录片，两种截然不同的阐述视角和政治倾向，一前一后强烈反差，非常有意思。