剧情介绍
这部体现人物性格两重性的影片并没有完整的情结,其灵感来源是陀斯妥耶夫斯基小说《两种人格》它叙述了一个人和他镜中自我的双重关系,戏剧理论教授雅各布生活在一个满是书堆的屋子,他喜欢愤世嫉俗,情绪不稳定,整天想入非非做白日梦,电影描绘了一次想象中和叫克拉拉的女孩交往的过程,在这个过程里他犹如分身术一样不断变换自己的角色定位,在意念里以自己的另一自我完成了他想达到的心愿,而现实里他是一个交表演的戏剧教授,可是他总是无法分清现实和幻觉的差异,有一天,一个推销洗涤用品的姑娘来到他家,她的到来引起了他生活的巨大改变,终于,灾难降临了……
----kavkalu Bernardo Bertolucci, along with co-scenarist Gianni Amico, used Dostoievski's 1846, pre-imprisonment novella The Double: A Petersburg Poem, which they moved to Italy and updated to the pro-Vietcong student-protest present,
----kavkalu Bernardo Bertolucci, along with co-scenarist Gianni Amico, used Dostoievski's 1846, pre-imprisonment novella The Double: A Petersburg Poem, which they moved to Italy and updated to the pro-Vietcong student-protest present,
频率没对上,是台词的问题
蓝光版中字调的很是费劲 看之前以为只有Tina小姐结果桑德雷莉先出场
私人考古发现,法国「新浪潮之子」团队又添一员猛将。幸而贝托鲁奇后来没有捧着戈达尔的《影像之书》潜心修炼,不然「走火入魔」的人兴许是他。这位深受「法西斯主义」毒害的「文青」早年不仅曲解了「共产主义」意涵,同样也对俄罗斯文学缺乏创新性误读。有关《双重人格》的东方式观察这里不再赘述。作为东方文化的爱好者和受益人,尽管贝托鲁奇「以爱情之名」对「父子关系」的反思较比阿萨亚斯要早,然而,聚焦于「风暴前夕」的《戏梦巴黎》却有可能不如《五月之后》拍得好。因为在「重访历史」议题上,与「历史事件」自觉拉开距离的「局外人」视角明显优于《同流者》视角。这种「眼界优势」在《末代皇帝》身上得到了淋漓尽致体现,而他以「第三者」口吻讲述的「回忆录」除了尾声那一点点隔靴搔痒的「自我批判」之外,影片更多是在向「父辈文化」致敬。
怪不得觉得熟悉,原来是贝托鲁奇的作品。有几个片段的运镜特别喜欢,很惊艳。
这种魔幻的电影最适合失眠的夜了
两星半。
既然都是來自杜斯妥也夫斯基的《雙重人格》,貝托魯奇嫁接高達風格的這片my type。旋轉鏡頭、塞滿書海房間、對比鮮明色塊、斷頭臺、沒有嬰兒的嬰兒車、雙重人格同幕(比較天真的本我可以染金髮,邪惡的分身則是染黑髮啊...)Pierre Clémenti plus Stefania Sandrelli ! 荒誕神經的對手戲好笑。
3.5;虽受到陀思妥耶夫斯基《双重人格》的启发,但携有的戈达尔风格痕迹更浓重——无论是运镜方式还是中心议题,甚至红蓝色块的配置及红色大叉的分布;连台词也要cue一下——“如果你喜欢早期的戈达尔”,以及那句“偷一个摄影机”,想起侯麦说过戈达尔因为没钱拍电影就“到处顺手牵羊,小偷小摸地弄点钱”。相当多的刻意炫技成分(推拉和横移),不无致敬和模仿,敖德萨阶梯和断头台切西瓜也太好笑了。用电影卑微地模仿现实,一个沉浸书海以戏剧消解现实的荒谬,一个在虚无的历史中怀缅革命的激情,两个互为镜像的心灵以影搏斗;一块红布飘扬在全世界的1968年。Pierre Clémenti太有魅力了!第一次被他震撼到是在布努埃尔的《银河》中,气质太独特!
比68年的戈达尔还戈达尔…待重看。
学得太像也不好
6.4
戈达尔式贝托鲁奇哈哈哈
愣头青贝托鲁奇。
NO!拙劣的模仿戈达尔
只要是有关人格分裂的题材,大概率会出现蝴蝶标本。影子打架、鲜红的大叉、蜘蛛网的制作,以及男主的演技、导演镜头下的意大利,整部电影不断被惊艳到。小小遗憾是后半部字幕不匹配,且需不断调整,影响观影体验。待找到好资源重刷。