剧情介绍
本片获2005年戛纳电影节最佳导演奖、费比西奖等二十余项专业褒奖。 Set in France, Georges is a TV Literary Reviewer and lives in a small yet modern town house with his wife Ann, a publisher and his young son Pierrot. They begin to receive video tapes through the post of their house and family, along side obscure child-like drawings. They visit the police with hope of aid to find the stalker, but as there is no direct threat, they refuse to help. As the tapes become more personal, Georges takes it upon himself to figure out who is putting through his family through such horror. A true Michael Haneke Classic.
剧情延续性不太行。1小时弃。
如果不看影评,不补充一点背景知识,那就欣赏不到电影的某些巧妙之处,会很可惜😿苯人的鉴赏水平有待提高
哈内克的冷峻的确总能到达令人不适的地步
哈内克的隐藏主题。存在感被无限放大的摄影机以及深埋内心的恨意,提炼得不着痕迹。最终表现成历史遗留问题和政治隐喻,如鲜血霎时间溅射,令人不知所措。或许也能在混沌中思考出几种解答,却不能切除病灶。观影体验实在不佳。
那面书墙真的是我理想家的样子
极强的政治隐喻,潜伏许久,一招毙命。早在十年前,迈克尔哈内克就毫不留情的揭开了白左的伪善面具。傲慢,是当下中产阶级最大的原罪
太假
倘若将其视之为悬疑片,则是虎头蛇尾、不知所云,视之家庭片,则是冷淡乏味、毫无生气,似乎只有视之政治讽喻片,方可以解释合理,影射历史旧恨,种族矛盾,然而似乎有些缺乏力度、不够狠辣。然而分类只是便于思考的筛子,把达标的沥出来。我更倾向于这是一部人的生存困境的影片,人的生活受到威胁,该如何处之?主人公无法接受背后是无根源的仇恨与敌意,而威胁的来路昭然若揭,至少是合乎逻辑,为捍卫生活,予以威胁与恐吓,借此消除恐慌与惊愕,这自然理所应当,哪怕被怀疑的对象以死自证清白,也依然笃定内心判断,当然死因非己,自己毫无罪责,是“未被弄脏的手”,面对仍尚未弄清的威胁,与嫌疑者交流不是必要的,至少不足信。恍恍然,自身成了他人生活的威胁,闯入者,破坏者,而秉持公义,毫无歉疚。
看完后第二天,后知后觉故事是妙的
好的悬疑片就是得这样:充斥着谎言,不信任,压抑,纠结,无能的警察,无特定的凶手,可惜这个悬疑片个人不太喜欢,如果最后一幕换成男主脱光了像个婴儿一样上床睡觉可能会好点
恰好前几天看了《致命礼物》 此片珠玉在前 看了全身血液冰冷 这才是冷冽的现实
我俗人…我真的看困了直到老外割喉给我吓一跳彻底醒了
人性经不起试探,就如自我欺骗不会停止。
我真是嘭血真的吓到我了 我全程注意力都在到底是谁 但人家拍的就不是这么个故事
这电影哪有那么高深啊,另一个相同风格的法国电影《只有野兽》,比这部好太多了,如果电影本身看着就无聊,啥政治隐喻拨高立意都是小丑行为