剧情介绍
位于美国亚利桑那州的Arcosanti是一座始建于20世纪70年代的城市实验室，其创始人Paolo Soleri，一名意大利建筑师，试图通过建造Arcosanti来实践他的“生态建筑”理论。然而Paolo于2013年去世之后，仍然留在这块土地上的人们对于Arcosanti未来的走向却没有达成一致的看法，这座城市实验室的建造因此近乎停滞，似乎难以完成Paolo生前的规划......
2016年开始，导演冯可慧先后两次奔赴Arcosanti，在那里生活与学习的时光中，她也用影像记录了这座城市实验室目前的状况。建造为何停滞？居民们的想法是什么？Arcosanti对于当下的人们来说意味着什么？...这些问题都在影片中得到了某种展现。 It's a story about several residents who live in Arcosanti(an urban laboratory aims to find the city's prototype of future in Arizona,US) ,tried their best, to make this experimental community to continue its construction.
2016年开始，导演冯可慧先后两次奔赴Arcosanti，在那里生活与学习的时光中，她也用影像记录了这座城市实验室目前的状况。建造为何停滞？居民们的想法是什么？Arcosanti对于当下的人们来说意味着什么？...这些问题都在影片中得到了某种展现。 It's a story about several residents who live in Arcosanti(an urban laboratory aims to find the city's prototype of future in Arizona,US) ,tried their best, to make this experimental community to continue its construction.
校内外放映的评论都非常好，看完以后觉得底子是非常有趣的，但还需要打磨。希望长片版本将是一个五星片。
感觉很刺激想更了解！今天听了很多以成功学口吻惋惜亚高山地脱轨的言论，还看了很多希望“总结亚高山地教训”的皱着的眉头，所以无聊地上房了。我其实偏要觉得亚高山地的脱轨才是故事里最刺激的地方（说“偏要”，是因为这种动能被隐藏了，所以我感觉想去explore它）可惜这块沃土没太被开垦。我今天忿忿然在想：脱轨何尝不是动能呢？大家的心怎么这么焦虑呢？为什么只是以亚高山地之“史”为鉴，预防脱轨解决问题走向（今日的）成功？如果因为脱轨是稍不留神就会发生的，所以要好好预防，那么让一切“顺利进行”又谈何不易呢？
脱离既有依附和秩序而实现自治社区的可能？
看起来很业余的摄影还蛮可爱的，灌水的篮球场和修缮屋顶的镜头挺美。作为纪录片不讲70年代，不讲嬉皮文化的背景还是太单薄，题材极富吸引力，但本片看完观众对此地只会做出虚无主义的批判吧。
亚高山地，你说他是某种失败的革命也好，共产陨落也好，无论现状如果，人们曾经经历怎样的矛盾，都不能磨灭它在心中灯塔的地位。纪录片的作用，除了纪录它走到今天的某个阶段的原貌，更多的是他给人们带来了什么，思考也好，希望也好，重新审视美好愿望也好，还有太多话要讲，三十分钟太短，期待导演接下来的拍摄。
下周六本片放映会噢～纽约的朋友们欢迎来玩～私信我给你地址👏
很棒！太棒了！要是再长一点就更好了
看片时憋了很多槽点，但是听过主创的陈述又觉得好像能理解……期待第二部！
nb
2019.7.7 中传。一部探寻带有历史意味的超前的遗世建筑的短片纪录片，以旁白叙述的形式推进探寻的过程，切入点很好，但力度稍有些显弱。“你认为亚高山地是乌托邦吗？”“不，在我眼里亚高山地就像现在这样是一个真实的存在。”结尾的收稍也是观影者的思索。
结尾生生拔高一星
挺厲害的了，逻辑清晰，文學素養厲害
机缘巧合认识导演。哲学味道很浓。很值得回味。
思路很清晰，但呈现方式很普通，最后那个镜头太好了，因为这个多给一星
生态社区、生态建筑、对摊大饼式城市化的反思，国内都有人在谈、在做。美国这个跨越近半个世纪仍是烂尾楼/镇的实验，大概能教给我们一些东西。希望有机会组织看片会，和大家讨论电影中反映的很多问题。