虽然是小学三年级的孩子，但已能反映出现实的残酷，最终实力还是拼不过利益，所以有资本支持的实力才是最有竞争力的。同时影片也反映出原生家庭对孩子性格、坚韧度、沟通习惯等各方面的巨大影响。

童言无忌，很是有趣，孩子们上台演讲时的谈吐均不错。据说成成长大后成了主持人。小时候除了胖点，五官很好看，言谈举止在同龄人中很是江湖。印象深刻的是罗雷起初很有正义感，自信拒绝父母的任何帮助，而晓菲第一次演讲看似准备充费，但却没有任何挫折压力训练，也是其母亲没有想到的。片中有位短发小女孩的出镜真是惊艳，当成成追问其“……你投票会投给谁？”“你不用管……你以前打过我的是不是！你不准多问。”一边说，一边将手插在胸口，语毕还摸了一下小胖成的脸。举止可爱，想起湘云。不过豆瓣影评多惊叹孩子的成熟、大人的事故，感慨花朵们的学坏。但我想大家都有过童年，哪里就这般敏感、这般脆弱了。

老师们指定三位候选人，由同学们民主选举班长，整个过程堪称一波三折，但最终决胜的关键却在于一张小卡片

开篇问着小朋友知不知道什么叫“民主”，而整个选举下来展现的更多是选举人如何获得权力，三个候选人三种面向，软弱派、强硬派、温和派，也许积极的意义在于得以一窥选举的运作过程。而作为“选民”的学生们大多成为背景板，很少有对他们的投票意愿的深入表现，同时这些“选民们”也太易被拉拢，施些许好处便调转风向。结尾颇具讽刺意味，罗雷拉票阶段多么诚恳和大方，当选之后立马恢复他的处罚式的管理手段。

吓得我不敢回小学了。。。

即便通过指导和剪辑等手段达到了某种“类比”的目的，孩童不着痕迹的泪水与笑容仍旧高度完成了“人之本”的展示。

8.0 本以为是简单的投票选班长，没想到是及其真实的美国那套，包括辩论，官腔，联手排挤，人为制造并利用污点，最好笑的通过贿赂拿下班长的那位，充分体现了选民不分年龄的短视愚蠢以及选举人的“傀儡”属性——父母这些充满“社会经验”者的隐形操控

还是有点意思的，算下时间，里面的人比我大3岁。但通过片子我好像闻到了，小学的走廊84味，听到了铝制窗户摩擦的尖锐声。班长在小学是有非常大的权力的，可以决定你的6年时光是好还是不好，而且小学的班长大多都有讨好老师的倾向，会告状，两面三刀，当时的他们并不觉得他们干的有什么不对，稚嫩的，不假思索的人性在小学淋漓尽致。中午午睡没睡，被报告给老师，被罚抄行规。拼音作业没交，被组长罚抄100遍导致凌晨2点还在边哭边抄。从没当过任何职位，放学周末也没和同学玩过，但小学的我没觉得有什么不对，认为全天下的小学生都是这么痛苦的。感到开心的是因为没带作业被老师认为是没写勒令回家拿，终于可以逃离了，无论是家还是学校，在路上度过快乐的1小时。被骂是不是得了老年痴呆，被叫侮辱绰号，到最后已经分辨不出别人是不是在羞辱我。

一代家长的自以为是，一代家长的丑恶嘴脸，一代家长的推波助澜，一代家长的“言传身教”，害了孩子，害了我国。

家长操控下的民主版《蝇王》，其中最糟糕最残忍的一切。但是民主是好的。

好有趣，小朋友的勾心斗角幼稚又尖锐，背后还穿插着大人的指使，民主究竟是什么？政治家就是能把玩民主的人吗？很有趣

17年 补标

当代现实社会的侧面映射，从小朋友的世界，看到了意识形态，看到了思维定式，也看到了未来。

虽然说是纪录片，但总觉得应该是有剧本的，抛开这点不谈的话，整部电影真的很有真实感和隐喻的讽刺。一次在小学里发生的竞选和投票，但被选举人都是老师指定的，三个竞选的小盆友多方努力，其实最后拼的还是父母的支持（背景），而全班同学的投票意见，其实完全被最后那张小贺卡俘虏了。所以为何民主是水中花镜中月，这部电影拍得很清楚了。

三种人生