信仰在本质上是一种价值，接受信仰需要做出价值判断，而真假是一个事实问题，辨别真假是一个事实判断。前者不具有客观的理性基础，而后者原则上可以依据科学理性的证据和逻辑。在信仰问题上，如果用审核事实判断的标准去审核一个价值判断，就相当于用短跑比赛的快慢标准去评价一幅画美不美，是行不通的。用学术语言说，在信仰与真理之间存在一个逻辑断裂。你是无法完全依靠逻辑和推理来求证信仰为真、来确证它的可靠性。因此，你不得不勇敢地“纵身一跃”，才有可能越过这道鸿沟。这完全是一种冒险。因为我们并不能知道这纵身一跃的结果是抵达拯救的彼岸还是跌人虚空的深渊。我们甚至无法计算这个风险的概率。信仰需要极大的勇气。我们会不断追问生命的意义，这种追问会遇到死亡和贪欲这两大难题。应对这种挑战，我们需要确立可靠的人生信仰。

很多疑惑有待思考！！keep learning

站在近日的节点上，像是正在那纵身一跃的边缘，已然越过或是还在试探都难以分辨，但我确乎看到了信与不信间的gap，甚至也真切地感受到了生命体验上的分野，从「信」的角度而言我难以对内容作任何评价，这并非虚妄、乃是真切的轨迹；但抽离出纯粹的观众身份则恐怕很难给出绝对正向的评价，不免觉得太过说教了。

不适合我这种无神论者看，简直想跟他们辩论。只怪我自己傻，去看了这个电影。

信基督教的看了也许会很激动吧，不信基督教的我感觉是在侮辱我的智商。一个20世纪的人问几个人几个问题就能证明耶稣复活是真的？电影主人公智商感人。写这本书和拍这个电影的如果不是智商有问题就是别有用心

关于信仰就是有爱的证明 。这部电影更好的诠释了耶稣基督是爱我们人类所以为我们付出了代价。而关于爱并没有什么宗教区分，只有使自己有信心，有爱，心灵强健快乐就够了！。

关于宗教，其实就是一种信仰。 信仰是无法被证实的，所以才让你信仰。 如果信仰被证实了，那就是科学了。 所以 真的挺无聊的

John 20:29 Jesus said to him, “Have you believed because you have seen me? Blessed are those who have not seen and yet have believed.”

客观而且有一定的说服力

比原书找了更多学者参与，加上Lee Strobel本人的见证，非常convincing！