她也一直在遭受他的虐待

不是电影却胜似电影，情节一波三折。不过我觉得作为一个纪录片来说，这样反而不够客观。但就总体来说，让我对关于美国法庭，舆论，法律，青少年犯罪，心理健康，信息时代这些东西都有了更深的思考。

Michelle感觉一直活在自己幻想里，也可能在自己的剧本里，需要一个死去的男朋友。她绝不对不是一句诅咒别人去死那么简单，她的行为绝对是不道德的，但又不仅仅是不道德，所以我觉得法官量刑盼得挺好。让她为自己言行负责

法律之健全

因为有两集所以大概猜到了会是不同角度来讲这个故事，但女孩角度的故事还是让我唏嘘，尤其在女方拒绝任何采访的情况下讲到这么多：在照片里总是那么开心众人围绕，法庭上没有一个人愿意声明自己是她的朋友，对Glee角色和情节的痴迷，曾经一度亲密友人的背离，十四岁开始服用抗抑郁药物，基于所有这些我觉得人们更反思关注的是那个男孩到底为什么自杀。P.S.女孩在2019.2.11在法庭被收押，2020.1.23被提前释放。

确实可以说反应了现代社会现实问题。青少年最大的特点就是喜欢胡思乱想，给自己增加无形的压力，久而久之心理问题就出现了。我觉得，他们绝对没有想到，在聊天时自己无意间的一句话会造成这样的后果……

创作者确实深刻全面地思考了整个事件和核心人物，在结构上以拆解案情形成递进式发展的方式推进情节，整体性非常好。但由于女方拒绝访谈，缺少一方的表达，创作者的主观意图对影片的牵引过于频繁。而且避开了对根源性或更广阔层次上因素的探求，只停留在人物相互间的情感交流层，角度略显狭窄。说可惜谈不上，说精彩则有遗憾。

一个破碎的人身边一定有撕碎他的人和被他的破碎吸引的同样破碎的人。这个事件里最让人恐慌的是那些貌似情绪稳定精神强健的正义使者对女友的疯狂声讨，事实上，很多人都是被你们无脑的正义推搡着一步步走向死亡的，如果做不到真的善良做不到多维度的看待问题，至少闭上你们盲目且愚蠢的嘴巴管住你们敲键盘的手，不要制造更多的伤害了。

当代悲剧。叙事角度变换容易引导判断，但我也确实认为这更多是一件需要执行者本人负责的事情。

两个被校园和家庭边缘化的孩子相识、相知、“相恋”，一直到男孩自杀的全过程，对孩子实施家暴的家长表示，我没做错，再来一次我还会照老样，错在女孩；社会表示这是道德的沦丧，人心的不古，女孩就是坏，劝人自杀天诛地灭；同样深陷孤单抑郁及进食障碍泥沼的女孩表示，我希望他好，我希望他解脱，我别无他法。两个同样抑郁的人没有自救，只是坠落。PS：最后法官的判决很公正。

无法原谅的是，Michelle只有在自己被判有罪的那天泣不成声。（腾讯版删了近20分钟，可能影响判断）

吃的太饱

这两个家庭内部的养育环境，两个孩子的社交和学校环境更值得深挖一下。

看这个想起了包丽案…也不知道那案子最后怎么了

一起争议性的、包含了很多现实议题的案件，悲剧的根源，悲剧的发生，法庭的焦点，司法的矛盾，公众的态度，还有除了争议这个案件最后有带来什么积极的意义吗？