剧情介绍
导演、女演员、教授和学生相约在山上进行午后约会。上山途中,导演莫名听到枪声,彷彿天启的声音。他兴致勃勃跟老师描述他心中的电影片段,而女演员到来,这些关于电影、关于导演与女演员的生活、也关于老师与学生的感情,逐渐地被戳破。迷茫午后,木屋外的餐桌上剩下四个困顿的灵魂,而导演心里头的抢匪也还是被困在银行铁门内,宛如困兽。
暂无
Horrorscope
The Sphere
特瑞·陈,格雷戈·金尼尔,娜塔莎·玛姆芭,菲奥纽拉·弗拉纳根,米娅·斯瓦米纳坦,马镇金,何炜晴,加兰·常,唐纳德·亨,莉安·王,杰弗里·派,王班,莎拉·叶,娜塔莉·斯盖,彼得·陈,王丹妮,张天一,陈素莹
Han Dan
In Our Day / 好好过日辰(港)
丹尼斯·奎德,大卫·亨瑞,强·沃特,罗伯特·戴维,田川洋行
City of Wind
萨拉·费希尔,杰克·阿林,琳恩·柯林斯,罗宾·莱弗里,巴特·约翰逊,斯科特·里维斯,奥斯汀·罗伯特·罗素,布兰登·赫希,玛丽·玛格丽特·霍尔,林赛·罗斯·达文波特,罗伯特·韦,伊冯娜·兰德里,莎伦·帕拉,杰尼克·本尼特,罗伯特·G·哈里斯,杰西·伦斯福德,德雷克·Z·诺顿,德雷克·M·布玛
影视啦所有内容均由程序在互联网上自动搜集而来,仅供测试和学习交流,版权归原创者所有。
巧妙
看似闲散的精巧故事,多重空间的相互嵌套,非常有意思。
4.0。1.相比《川流之岛》,更爱这幕灵性的断章,想必是妙手偶得之。2.无来由的枪声,刺痛处的留白,恰到好处。3.“台北盆地,住久了人会陷下去。”4.对致敬的挑衅:“你上次说要向安东尼奥尼致敬,后来又跟塔可夫斯基致敬,现在又要致敬贾法·帕纳西。”
两个得病芭乐压住一张纸。
所以这部短片是导演拍《川流之岛》引发的感触?不过,我现在还没看过《川流之岛》。
围绕“声音”做文章的一部短片,很多人一定要在短片找出这个那的,完整啊实锤的……拜托,短片只要给我灵感的火花和思想的撞击就可以了。我把它看做讨论《川流之岛》(尹馨角色,性爱戏和女上位的讨论)的衍生品。电影就是电影,生活是生活 VS 电影是生活的一部分,生活就是电影。陷落于台北盆地,或者郊野山林的凡夫们,何尝真的有时间,去讨论电影与生活的界限在哪里。你每年活在魔幻的世界里,自然觉得电影大费周章全是假。假假真真,最后都不知道什么是“真”了。
#C+ 看完过了一天才突然觉得蛮有意思的,想看更多又怕破坏已有触感
建构了三重表意,第一层是导演因日常生活(枪声)产生的创作灵感(劫匪抢银行),完成片名的“生活/电影”的第一层表意。 第二层,悠闲的午后聚会随女演员的到来被破坏,可以清楚地感受到影片自尹鑫换完衣服出来急剧转折,她毫不留情地指出教授与学生的暧昧关系、导演与创作尴尬关系。镜头从先前纪录式的固定机位长镜头变为人物的特写,台词由含蓄变直白,营造了强烈的戏剧性,完成第二层表意,电影创作者的生活就是电影,尹馨对女性地位的精准演绎来源于生活(三个男人对她的态度)。 同时,风格的急剧转变破坏了假定性,提示了观众的观看行为,让导演行为现身,完成了最后一层对电影的探讨。
还真是有点意犹未尽了,希望继续演绎下去。关于电影和生活的界限,是这里还是那里?
结构很好的短片
有趣。绑匪的困境也是导演的困境,于是最后的枪声就有了两层释义。一层是女演员穿着华服的上山之路,四人都听到了枪声但因另外三人各自的立场而隐藏不说,结尾一段变为倒叙结构,私以为这一层并无太大意义。更为成立的是另一层,女演员换回了华服准备下山(换衣是因为女演员的身份),于是摒弃了倒叙结构,成为下山之路。“抛锚也是生活”,大概她的车也抛锚了,于是要穿着华服蹬着高跟鞋下山。她听到了枪声,他们也听到了枪声。是局外人的枪声,还是绑匪(心魔)的枪声,还就是这个被戳穿了所有困境的危机导演自杀的枪声。给予了非常大的想象和迂回空间。背景嘈杂的蝉声和景别的变化是亮点,不过更大的亮点大概是花絮的林强。他们关于电影配乐的讨论,又一次回到了生活和电影的边界。
芭蕉叶大栀子肥, 导演迷路烂柯山, 生活在山下, 电影在山上, 电影高于生活。 山红涧碧纷烂漫, 山路荦确行径微, 山下枪声响, 山上电话响, 电影生活响成一片
台湾导演玩儿短片真的很有趣,被压缩的文艺气息充满了整个框架,快速搭建的戏剧张力在矛盾之中引出了耐人寻味的思考
电影可以设计、解读,层层累增,一个大型的加法;生活,只是生活,拆解不得、构造不来,生活是减法,是空,也是满。
在电影里直接说出来的不能叫致敬,可以叫善意的挑衅。