前半部分有點冗長，結尾部分才有點出彩的感覺。昔日的村民在超市里仔細辨認著價格標籤，詢問為什麼不給他們抹掉幾毛錢的零頭；，而一個懵懂的小男孩站在門口問：「這是誰的家？這也是我的家嗎？」眼神純澈，卻也迷惑。

脱贫攻坚脱的是观念，是几代人的感情，是某种传统的挑战。在大银幕看到这样的作品很难得，没有讽刺，却从头到尾在讽刺。

以小见大，比较真实的记录了中国基层农村的脱贫攻坚工作，镜头以饱满的热情呈现了中国乡村如诗如画的景色。 扶贫是保障民生的一种手段和途径，“授人以鱼不如授人以渔”，不是说说那么简单。 中国的人文思想早就有“无功不受禄”“不受嗟来之食”等强烈的自尊自爱自强自立意识，但是感觉这些在扶贫领域行不通。 有的评论说政府强制搬迁违背人的意愿，还有人夸山区景色优美，不应该逼着贫困户搬出来。就想说，那你搬进去住几年试试那种生活？！拿着纳税人的钱修建耗资巨大的公路就为几户人家就不违背人的意志了？！ 人类社会存在本身就违背了达尔文的“优胜劣汰适者生存”法则，人这种生物既然选择了社会性，那么再强调自身的自然属性是不可能的！

主旋律拍这样很不错了

有泪有笑，最后看到贫困村民搬进宽敞明亮的新房里，一起去逛超市，真的很感动。哪怕是实打实的惠民政策传达执行落实都困难重重，发展与改变都有成长的阵痛。我觉得那些对国家对政府一味排斥与诽谤的人，是真的不太清楚我国国情稍显吹毛求疵。想让社会越来越好，不是靠抱怨和反骨，不是靠赌气和叛逆，而是靠真诚且理性的付出。

有人在片中看到了他们想看的，有人却正相反。至少可以肯定的是比起美颜磨皮风格，他是有价值的。因为他记载的山村之变折射着这块大陆上文明最彻底的一次转折，对照着历史课政治课里似像非像的一些事情，他给了我们一次用自己的眼睛和心灵去感知的机会。

为什么这类片子就不显示综合评分？？这么怕？明明是个好片子，搞得来反而负面了。很多镜头都能看出导演的人文关怀，很真实地展现了人们的情感，而且普遍意义上的生硬的政治宣传

工作原因，看前一个小时都觉得非常真实，有可以搬迁但不搬迁的，有四肢健全争当贫困户的，也有啥也不符合非要搬迁的。众生相真实却不可理喻。触动我的是，他家搬进县城，儿子教父母用电梯，学会看红绿灯，逛超市的新奇。我们这样的人，永远也体会不了，他们做出这样的决定，究竟需要多大的勇气。

感谢摄制组让我们看到了什么叫“暴力脱贫”和什么叫“政策利益高于个人利益” —— 无意中在这个星期天的夜晚看到这部片子，太感触了，国家政策的利益侵犯到个人利益的时候，青年人想改变的时候，“生活”这个词就出现了

贵州遵义务川山民扶贫搬迁的记录，那个地方我曾经去过，片子在现有条件下已经最大限度呈现出来社会结构和变迁的复杂性。研修班和青创会一起有六百多人吧，但是去看的人可能不到一半。这种作品无疑比那些扯卵蛋的玩意更值得去看。

现实的力量感和真实的撕扯感。

物质和欢乐都不会拯救人。一切关于幸福的许诺和关于美好未来的叙事，不过都是一次虚构，一次消费时间和生命的虚构，一种统治现实的理由。……当那贫穷的岁月消失，那寂静里永恒的诗意也消失了，乡村的安详与梦境也随之无影无踪。——张清华《旧梦录》

不错的政策，我从没想过这么惠及利民的政策竟然会要去做思想工作，贵州真是太美了，美如水墨，贵州也太穷了，穷到垫底，太多人穷到无法想象，穷到连政策都可能会忽视掉你，希望所有人都能过上更好的日子，希望贵州若干年后山水木林还在

本来我是准备来睡觉的，没想到故事还行。细节刻画差了点，很多地方一笔带过了。不过可以理解。

景色很美，村民质朴。可惜没有交代搬迁后的医疗养老保障等问题，落户问题，详细的经济补偿也一带而过，村民们前一秒还耿耿于怀义愤填膺地不满，后一秒就扑朔迷离地同意了搬迁，没有交代清楚。