剧情介绍
暂无
Balls-out "60 Minutes" producer Lowell Bergman sniffs a story when a former research biologist for Brown & Williamson, Jeff Wigand, won't talk to him. When the company leans hard on Wigand to honor a confidentiality agreement, he gets his back up. Trusting Bergman and despite a crumbling marriage, he goes on camera for a Mike Wallace interview and risks arrest for contempt of court. Westinghouse is negotiating to buy CBS, so CBS attorneys advise CBS News to shelve the interview and avoid a lawsuit. "60 Minutes" and CBS News bosses cave, Wigand is hung out to dry, Bergman is compromised, and the CEOs of Big Tobacco may get away with perjury. Will the truth come out?
前半段主角罗素克劳后半段帕，如果压缩到2小时会更好（前半段有点拖冗）很喜欢迈克尔曼的色调（盗火线也是）对真实事件改编的新闻体裁一直都蛮感兴趣的（有个细节是报纸上刊登“陪审团宣布辛普森无罪”）比较好奇这些不同新闻公司间的竞争合作关系（片子里帕就靠华盛顿邮报的朋友揭CBS黑幕才赢。）想起理查德朱威尔那个事，我们需要媒体但媒体也能轻易毁掉一个普通人甚至歪曲事实，只靠本片中主角这样的新闻人的良知和敬业远远不够，nobody wins.什么是新闻自由而自由的代价又是什么？
题材很好，剧情不是很到位
冗长 双主角 双主题：新闻自由的代价担到个人身上 一个普通的人可以承受的起媒体无限制地披露吗？/ 新闻人还是商人？
社会性题材真的太过瘾了，两大影帝同台对戏真的很绝。“像你这样的人已经很少了”这句话真的太糟心了，正义永远都存在，只是正义来临的路上，会受到无数的打压，最终呈现在大众视野里的“正义”也就成了无数的碎渣。故事有点拖沓，部分情节根本没有必要，全靠导演和演员的技艺弥补过来了
我们都是巨大压力之下的普通人，总有一些时刻，会像Russel一样，孑然一身面对海一样宽广的密西西比河，去做一个明知不可为而为之的决定。又会在漆黑现实里，望见自我价值飞扬的幻影，像花园里对视却触不可及的小女儿。江边那孤勇的一幕，记起傅雷译的那一句“江声浩荡”。这部片子在美国也没能大规模发行，不仅锤了烟草行业，更是把无冕之王的虚伪钉得死死的。老帕台词里那个词“intertainment”，是对新闻价值深刻的困惑与反思。最后支撑着制片人不惜自毁长城、丢掉饭碗也要力争播出报道的，不是什么新闻专业主义，而仅仅是对线人、对人的承诺。到了结尾，不能播的终于播了，可并没有英雄式的胜利，现实还是坚不可摧，而有些东西已悄然破灭。“Congratulations.You win.”“Win what?”
不精彩
好看
烟草公司事件只能算是个引子，本片前半段讲的，就是当公众利益同商业保密条款冲突时人性的抉择
好人有好报。坚持自己的职业操守才是新闻人应有的素质。
除了后半段的四十分钟记者+律师的发力比较热血沸腾，其他都很无聊，当年曝光烟草行业对身体的损害对社会影响还挺大吧，但放到现在看也只能说句“就这？”冗长，故弄玄虚，还不如删掉四十多分钟拍得干练紧凑一些。还有，罗素克劳，你真的很适合演这种苦逼男主，凄惨深情，被社会毒打心中却永远有力量。这部里面已经能看到美丽心灵里纳什的影子了，处理不善言辞的角色的方法有点大同小异，但你要是没有变胖，老了就是这片里这么帅啊！！！
“Fame has a 15 mins half-life, infamy lasts a little longer.”
此片根据真实事件改编。当保密协议与良知相抵触时，各种施压和威慑压得喘不过气，坚守科学家的良知和新闻人的职业操守则成了最后的底线。即使略显拖沓的剧情也没有掩盖住激烈的内心煎熬和挣扎。两位重量级演员都是我最喜欢的老戏骨。罗素·克劳的内心戏和阿尔·帕西诺的爆发力，将两位孤胆英雄演绎的淋漓尽致。配乐很好，特别是男高音与剧情的发差效果特别棒。
3.5星
这是一部一直爽的电影。
跟帕西诺演对手戏的人，都会被逊下去了……