剧情介绍
安立奎和罗莎两兄妹，危地马拉人。二人为了躲避迫害，从家乡逃往北方。他们怀揣着过上新生活的梦想，穿过墨西哥来到美国。这本是每天都会发生的故事，但在格雷戈里·纳瓦（Gregory Nava）这部划时代意义的《北方》之前，越境到美国的移民的个人痛苦，却从未以迫切需要的人道主义关怀 精神，呈现在电影里。本片是一部充满梦幻般影像的社会现实主义作品，是希望与幸存者的故事。《北方》饱含深情地表达了令人心碎的故事。影评家罗杰·伊伯特（Roger Ebert）称其为“我们这个时代《愤怒的葡萄》”。
Mayan Indian peasants, tired of being thought of as nothing more than "brazos fuertes" ("strong arms", i.e., manual laborers) and organizing in an effort to improve their lot in life, are discovered by the Guatemalan army. After the army destroys their village and family, a brother and sister, teenagers who just barely escaped the massacre, decide they must flee to "El Norte" ("the North", i.e., the USA). After receiving clandestine help from friends and humorous advice from a veteran immigrant on strategies for traveling through Mexico, they make their way by truck, bus and other means to Los Angeles, where they try to make a new life as young, and undocumented immigrants.
罗杰.伊伯特推荐
没有愤怒的葡萄好
有美国护照的墨西哥人对偷渡的墨西哥人最狠。。。。。这个很熟悉的感觉
他们到某处或有同样痛楚 今夜月光怎令人不难过
悲惨，何处是家？
纯纯粹粹才
因为危地马拉国内反抗斗争而被迫远走他方，前往传说中的北方。而北方真的那么美好吗？结尾已经有了某种回答。压榨和排挤在任何地域都存在着，活下去已经不容易。
非法移民的困境是现代性的公民需要他们的劳动力，但是现代性的产物又拒绝为他们服务，电器和老鼠完成了这对儿隐喻。第三幕开始从魔幻现实转入情节剧，梦想家的生活是魔幻现实的，而穷人的生活本来就是情节剧。
看评论大多数都说电影表现的是美国梦的破裂，和对故乡的怀念，但在我看来，电影展示更多的是故乡生存的残酷，在美国，虽然没有一顺百顺，不过雇主善良、工作机会多，生活质量提高，并没有看到主人公有太多的生存挣扎。环境没有不幸，只能求之于意外，女主角意外得病去世，整个医院没有人举报，而男主角丢工作，举报人却是同乡。
开头和结尾最好，家乡的魔幻现实，想要尊严与自由的哥哥，无奈发现自己只不过在他乡重演了父辈的困境。可惜中间的剧情有种“想当然”的现实主义，反而失去了本该有的力度。（还有这样的剧情演两个半小时真的太“注水猪肉”了）
灯塔国移民梦华袄下的虱子 谁尝过谁知啊
有史诗片的感觉，像寓言像童话
又是误将它乡当故乡，何以为家的故事，可惜太过于直白了。
前半部有点意思！到了美国后，就没啥意思了！偷渡太容易，能否换个男猪脚？
移民故事+魔幻现实