剧情介绍
随着赫尔曼·J·曼凯维奇争分夺秒地完成奥逊·威尔斯的《公民凯恩》剧本,人们将通过这位尖刻的社会评论家兼嗜酒编剧的视角,重新审视 20 世纪 30 年代的好莱坞。
1930s Hollywood is re-evaluated through the eyes of scathing social critic and alcoholic screenwriter Herman J. Mankiewicz as he races to finish the screenplay of Citizen Kane (1941).
“对不会怀疑的大众来说,一个编剧比搞党派的人更危险。”
门槛太高了…
经典好莱坞时代真是精彩
结束了海南节及环岛游回到北京家里,又可以开始看自己想看的电影了。
结束了海南节及环岛游回到北京家里,又可以开始看自己想看的电影了。学电影的人对影史经典《公民凯恩》是无人不知,但大多对其编剧之一赫尔曼.曼凯维奇的为人及功劳,却知之甚少。本片正是他(简称曼克)写作《公民凯恩》剧本过程的传记片,学习和讲授电影的人值得一看。黑白摄影,三十年代风范,导演大卫芬奇完成了他再现这一人物的多年心愿。对好莱坞时代人物历史了解不多的观众会觉得乏味,这也和主人公人性部分开掘不够的缺点有关。
可以看作是《公民凯恩》创作背景资料片,结合好莱坞黄金年代的政治环境,探讨电影人的社会责任、电影艺术的伦理,黄金年代的电影感很强,双线叙事也不算平淡,但总感觉缺了点大卫芬奇以往的戏剧性。戏谑的是,这样一部讲述好莱坞曾经的大制片厂时代的电影,开头赫然在目的却说网飞的厂标,时代变了啊大导演们,别老沉湎在电影的历史里了呀。
配置倒是很高,大卫芬奇➕加里奥德曼。黑白配色+正剧手法,大量的插叙和闪回镜头,展现了曼克的性格和《公民凯恩》的摄制过程。同样是讽刺三十年代的好莱坞,这部没有《巴比伦》有戏剧性,有点不知所云。才华往往伴随着失控,曼克的恃才傲物、不与权贵合群(好像自诩如此的人多多少少都有这个特质)的作法注定他的人生不会有社会意义的成功,但也许能够博一出青史留名。这部电影也有点像是拍给编剧的情书,其实没评分那么差。
补标
【补】唐吉诃德不讲,党派竞选不提,可以略微的说一下演技。加里·奥德曼、阿曼达·塞弗里德、莉莉·柯林斯对于此片都算贡献了顶级的演技,三选一的话要给贱女孩阿曼达,此役非比寻常。最后恭喜导演,期待本次有所收获,也对导演四年内的其它片子产生了浓厚兴趣[吃瓜]黑白+疫情+影史+竞选+经典+轶事,你知道它承载的野心有多大,它就像一封献给影迷、献给影史、献给好莱坞的一封情书,就让它在风中再飘一会儿吧~
私心很喜欢那些冗长说教的台词,是电影工业的一次自我坦露。跟公民凯恩互文来看,就会发现处处有惊喜。
门槛很高,云里雾里浅浅感受到了戏剧张力和剧情框架细节待我拉片吧
这也太不大卫芬奇了,看到了大萧条时代好莱坞众生相,很枯燥很难进入,硬撑两个小时看完也不知道导演想表达什么,只能理解成向他爹致敬。
用现代技法去还原三十年代黑白电影很有创意,尤其是用实景替换幕布。但看制片公司之间的纷争和当时上课的内容一样让我头疼。
看不进去
深度太深的电影不适合,看不太懂要表达什么,印象最深的是赫斯特的猴子和卖艺人的寓言。