作为好莱坞内最能书写美国梦的卡普拉，在脱离好莱坞体制（独立制片）与事先声明争夺评价认可（前几部电影均赢得票房却未获得媒体好评）与不再制造大萧条虚幻泡泡的情况下，无疑揭开了社会运行规则的黑暗之处，很直白的指出了媒体与资本交缠力量的造神运动，进而影响政治的手法。但卡普拉惯常民间好人的平民主义道德叙事却出现了异响，所有的疑问来源于一个话语权的接手，在所有产生源头，是女记者安偶然的一次兴起报复，只因契合了社会情绪从而引发了一系列的后续事件，在库珀角色假扮之后，最重要的一篇讲稿也出自她手（灵感来自父亲日记），但在中段之后，一切光环具归男主，女主自此隐身，仅仅以爱慕者形象出现，到了最后，男主已然成神，还掠夺了父亲地位，成为拯救者，从这看，无疑是一个性别秩序的构建文本，卡普拉依旧未能逃离好莱坞的隐藏规则。

群众 英皇EE简9

很好看很喜欢很有趣很精彩

4分。卡普拉政治童话三部曲中的最后一部，剧情是我心目中的三部最佳，如果不是最后十分钟可以打五星。本片对于公共政治生活领域、街头政治的描写，在我看来意义远远大于什么约翰多伊精神。事实上撇开男女主的感情戏和最后十分钟的童话不提，这就是一部彻头彻尾的讽刺电影。人民的狂热，当权者的无所不用其极，无不给人留下深刻的印象。很难想象这是一部80年前的电影。时至今日我们仍能看到类似的事件在上演——人们造一个神，然后又想方设法毁掉他。可惜卡普拉最后十分钟又回到了他调和主义的老路子上，虽然很温馨，但立意却被大大削弱。演员部分，加里库珀演这种顽固的孤胆英雄式的人物简直手到擒来，芭芭拉依旧十分养眼。不过看了其他两部之后难免会对这两人的感情线走向有些许审美疲劳。

看到结尾怒扣一星！流浪汉John Willoughby在故事中扮演不存在的John Doe，演员Gary Cooper同时在扮演美国人的精神象征——你不能说这完全是在演戏，但他们确实是在演一个完美的幻象。Mitchell爱的是谁？观众崇拜的又是什么？莫名感觉有些讽刺

Gary Cooper的外表作为一个John Doe太没有说服力了，John Doe这个角色的层次感不够（缺乏真正小人物的一些瑕疵），整个电影太多大段的说教，但整体还是很好看的

结尾的节奏很有问题。有点太鸡汤了，even for Capra.

卡普拉在战前制作的最后一部电影，非常的模糊和含混。电影保留着其独有的幽默和魅力，但在结尾，卡普拉试图颠覆他所确立的电影原则：一切的结果归于正确。在这里我们看不到“正确”，这样一个难以取舍的局面中，卡普拉让这位“无名氏”选择活下来。

Not with that face.结局处理得确实不够好。hdtv竟然比amzn web清晰

B

为什么「媒体人」总是卡普拉电影里的主角？因为他们是「神职人员」大名单上的一员。倘若有人要将「新闻自由」从这些「天选之人」的信条里「抹除」划掉，那么被「上帝」赋予「神圣暴力」蝼蚁般的《约翰多伊》是不会答应的。影片的序幕告诉我们诸多信息：除了严酷的生存环境与人心惶惶的「裁员」危机，更重要的是，擅长「开玩笑」的作者通过一枚螺丝钉抑或一把螺丝刀的视角，以极具穿透力的「发言」将媒体行业，甚至整个社会系统里的巨大隐患和漏洞公之于众。有趣的是，东方视角习惯用「以卵击石」的思维方式抑或《浊水漂流》的策略模型来报道群众与政府之间的冲突——从画面上来看更具暴力性和冲击感，西方视角更倾向于智性和心灵上的交流——反倒习得了「以柔克刚」的本领。卡普拉的「乡绅」三部曲都是为「附近人/邻人/自由人」服务的代表。「节选待续」

之前Missy生日的时候就想看了，但是还是拖到今天。其实我觉得不需要两个小时就能讲完这个故事，而且坏人突然良心发现+大团圆结局真的太理想太天真了，如果他真的跳楼了讽刺性应该会更强。我很好奇卡普拉在麦卡锡时代有被好莱坞的人审查，怀疑他是communist吗？想了想我看过他的电影，我觉得他很有可能在那时候受到了冲击…

导演二战前的最后一部作品，个人主张前所未有的强烈和明确，而他所揭露的现实也前所未有的冰冷。

我觉得卡普拉最好玩的地方是他比谁都不相信美国理想主义，但又得有he，所以他的主角总是经历十分现实的毁灭性打击，却在最后一刻god ex machina式被拯救。前半段对于媒体的讽刺至今适用，斯坦威克再次证明她是世界上最性感的女人

影片用黑色幽默讽刺了媒体对民众和政治的控制，并对民众最终会了解真相给予了希望，影片整体架构和Capra与Gary Coope合作的另一部电影Mr Deeds goes to town有相似之处。