剧情介绍
A mysterious housebreaking exposes the agony of an exemplary middle class family.
A mysterious home invasion triggers off a shake in the core of a cosmopolitan middle-class family and unveils the fragility of truth and the power of individual perspective.
【3.0】
pet rat Zorro/niemand/GHB “Underlying all the segments is commentary on how we choose to blame outside factors for our inner troubles. That could mean searching for reasons to explain a couple’s marital problems or having a xenophobic stance that blames foreigners for all of a country’s ills. The way the director works with fear on a psychological level at first, and on occasionally with a more visceral aim, turns “Human Factors” into an utterly intelligent thriller. ” Carlos Aguilar February 02, 2021
65/100 #KinoMeetingPoint#
有些人的固执深入骨髓
变换不同视角去看一桩入侵事件,实质上探讨的还是家庭(尤其是夫妻)关系。划船的镜头和老鼠视角还蛮有意思的。
由结尾的老鼠视角落于俗套。是否真的有人?一阵风?自然因素?有什么分别呢。人的梦魇永远只源于压抑的精神状态,人的痛苦只来自于人,无论是自己还是他人。父亲的人物塑造抓住了一些很传神的东西。我实在太熟悉他每句话的语调和句式。“你应该”“你要”“你不能”,孩子哭泣的时候他说“我们静下来好好吃个饭”,看似是语气的软化,但你会发现,他从来不懂问一句“怎么了”。父亲就是只会用祈使句说话的吧。其他人物虽然算不上单薄,但是挺刻板的。就像整部电影描绘的家庭矛盾,很具有代表性,但因此失于生动。喜欢最后两个孩子的对视。这正是这个家庭中其他人物关系缺乏的东西,相同处境下的共情与理解。
67/100。#IKSV#如果单纯只是讨论这部电影的手法和其达到的效果,本片是合格的。多重角度的相互叠加有一种让观众拼拼图的乐趣感,更使得整个叙述变得具有悬疑性与探索性。但是剥去精致的外壳,这个试图反应家庭内部不稳定因素的故事其实真的既没有意思,也没有讲清楚。导演只是把普信男的爸爸、撒泼打滚的妈妈、叛逆的姐姐和压抑的弟弟搅和在一起,既不见独具匠心的家庭矛盾设计,也不见合情合理的解决方式,仿佛脱了裤子却放不出屁来的尴尬感。而且结尾处对于整个事件的回溯更是有些让看客感觉自己被玩弄的不适感,失败失败太失败。
210612@科技影城
3.5通过不同视角呈现出一场家庭迷因式的反思,最后结尾其实也是某种困境的爆发,时常还是要仔细想想现代社会人与人之间为何会产生困境~
有点可怕
算是不同于好莱坞的悬疑片?细节刻画很有冲击力,但是整片的效果不够,结束时不禁感叹:就这?
#上影节#之旅不完美收结。花俏的形式没有坚实的内核来撑。镜头可以画个圈,尤其开场。叙事的赋格追求用力嫌猛,以致破碎,牵制了家庭矛盾的表现。只看到夫妻间的各种micro aggression,女儿的青春期愤怒和儿子的儿童视角都展开不足。终了的老鼠视角想说什么?父亲的虚伪?
欧洲典型中产家庭,由于各种人为因素,产生的微妙情绪、感情、事业、成长的纠缠。很多一句带过的镜头,如果了解欧洲历史与现实,就明白其含义非常有所指。所以,此片看上去简单,其实蛮挑观众的。不同视角反复叙述一件事,让此片又可以不那么“挑观众”接些地气,即使一个背景白目观众也可以体会到些许“叙事”的乐趣。
什么鬼
昏昏欲睡